***

Ayşe Arman Hürriyet’te, Nuriye Akman Zaman’da harika röportajlar yapan iki başarılı gazeteci. Bugün Ayşe Arman Hürriyet yazarı Ahmet Hakan’la, Nuriye Akman da yarın (1 Mart) çıkacak Habertürk Gazetesi’nin Genel Yayın Yönetmeni Fatih Altaylı’yla röportaj yapmıştı. Her ikisini de dikkatle okudum. İlk kez Ertuğrul Özkök’ün yazısında karşılaştığım “Tanrı Yazar” kavramı bu iki röportajda da vardı. Ama bir farkla…

Fatih Altaylı, “Ben bu gazetede tanrı yazarım.”  

Ahmet Hakan ise, “eski tip “tanrı yazar”lık kesin mağlup oldu.” diyordu.

Hemen arşivime girip, Ertuğrul Özkök’ün 26 Kasım’da yazdığı yazıyı tekrar okudum.

“Nedir “Tanrı yazar”?

Kendini, “Tanrı’nın yeryüzündeki kılıcı” gibi görür.

Tek seçici, tek karar verici, tek yargılayıcı ve tek infazcıdır.

Tanrı’nın temsilcisi olduğu için “hiç yanılmaz, yanlış yapmaz”.

Daha doğrusu yanlış yapar da yaptığını kabul etmez.

Düzeltmez, özür dilemez.

İstediğine istediği lakabı takar, yerden yere vurur.”

Aslında, Ahmet Hakan’ın bugün Ayşe Arman’a söylediklerini Ertuğrul Özkök de söylemiş, “Türk basınında, kendini Tanrılar katında gören yazarlar dönemi kapandı. Şimdi yazarlar insanlar katına iniyor. İnsanca duyguları, hazları, korkaklıkları, zaafları var” demişti.

Ahmet Hakan ve Ertuğrul Özkök’ün sözlerine bakınca, Fatih Altaylı’nın “Tanrı katında bir yazar” olarak riskli bir şey yaptığını düşünebiliriz.

***

Peki Tanrı Yazarlık yeniden trend olabilir mi? Ben bunu merak ediyorum. Ya da Fatih Altaylı “Tanrı Yazarlığı” yeniden şekillendirebilir mi?

Hepimizin Altaylı’nın “Ne zaman adam oluruz?” köşesini okumuşluğu vardır. Köşesi ve kalemi itibariyle lafını esirgemeyen bir yapısı var. Ama bu Tanrı yazarlık benim kafamı karıştırdı doğrusu.

Yazar, (Başbakan’ın deyimiyle kalemşör) yazdığı yazıya, içeriğe, kurguya hakim olabilir ki bence olmalıdır da.  Eğer güçlü bir kalemse ve “Tarafı” olduğumuz bir yazarsa anlatılanın inandırıcılığına kendimizi kaptırırız belki de inandırırız çoğu zaman.

Radikal’den Zeki Coşkun, 2002’de yazdığı bir yazıda şöyle diyordu:

“Medya, doğası gereği olaya, habere bakar. Edebiyatçının medya içinde, medya önündeki konumu bir tür kendi kendisinin paparazzisi olmaktır. Ortada bir ürün vardır, siz o ürünle kendi ilişkinizi, ürünün kendisinin kamuya görünmeyen yanlarını açıklamak, anlatmak durumundasınız.
Bu noktada da benimsediğiniz estetik bakış, edebiyat-sanat anlayışı ne olursa olsun, ‘müdahil yazar’ konumuna düşersiniz, ister istemez. ‘Müdahil yazar’ın edebiyat terminolojisindeki bir başka karşılığı  ‘Tanrı-yazar’ dır.”

Fatih Altaylı’nın Habertürk’te nasıl yazacağını bende merakla bekliyorum. Tanrı yazarlığın geleceği ne olacak onu daha da merakla bekliyorum. Çünkü köşe yazarlarının gazete için önemi her geçen gün daha da artıyor. Hatta gazetelerin köşe yazarları etrafında şekillendiği bile düşünüyorum zaman zaman. Hepimizin takipçisi olduğu bir yazar mutlaka var! (Hatta o yazar gazeteden ayrıldığı için o gazeteyi almayı bırakanlar yok mu etrafınızda?) İnternet haberciliğinin kullanım sıklığının artması, teknolojinin medya tarafından daha sıkı takip edilmesi gazeteleri yoruma ve haberin ardındaki detaylara kaydırıyor. Yorumu, köşe yazarları yapıyor; haberin ardındaki detayları ise çoğu zaman muhabirler yakalıyor. O halde gazeteler için köşe yazarlarının önemi her geçen gün artıyor.

Sanırım, Tanrı yazarlığın geleceğini Fatih Altaylı’nın yazılarını takip ederek göreceğizJ

Habertürk, medyanın sıkıntılı, medya çalışanlarının daha da sıkıntılı olduğu bir dönemde “İddialı” geliyor. Herkesin oraya dair umutları, beklentileri var. Ben, çok sıkı takipçisi olduğum Ayşe Özek Karasu’nun Pazar yazılarını okumak için kesin alacağımJ

Gerçekten çok özledim Karasu’nun yazılarınıJ

Fatih Altaylı röportajı http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=820133&title=gazetem-100-bin-satmazsa-isi-birakirim

Ahmet Hakan röportajı

http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/11103555.asp?yazarid=12

Ertuğrul Özkök’ün yazısı

http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/10442423.asp?yazarid=10&gid=61